Um imenso vazio...

"Todo ser humano tem dentro de si um vazio do tamanho de Deus..." (F. Dostoievski) 

Creo en mis dioses

"Encuentro en Cajamarca" é uma canção de Victor Heredia que narra o episódio do encontro de dois mundos, entre Francisco Pizarro e o inca Atahualpa. Encontro esse que significou o genocídio dos indígenas para alimentar a exploração mercantilista dos espanhóis sobre a América, tudo isso legitimado pela religião "cristã". A mensagem de amor e solidariedade de Cristo fica apropriada pelos reis ditos cristãos que se apóiam nisso para subjugar os pagãos e se apoderarem de suas riquezas (como bravamente denunciado pelo frei Bartolomé de Las Casas).

Nesse vídeo aparece uma homenagem às civilizações e povos destruídos em nome da busca de riquezas das nascentes nações européias.

Para entender o que acontece na Grécia (e no mundo)

Documentário muito bom, realizado por jornalistas gregos analisando a forma como FMI, Banco Mundial, Banco Central Europeu e outras instituições a serviço do imperialismo criaram, através da política da "dívida" (débitocracia) o cenário para o contínuo ataque aos direitos dos povos, dos trabalhadores, da juventude e contra a soberania nacional. Destaque para a forma como o Equador conseguiu realizar uma auditoria da dívida e assim investir os recursos do petróleo em educação, saúde e no atendimento às reivindicações populares.

Bom vídeo!

El papel de Wall Street en el narcotráfico, negocio boyante

Mais um texto interessante que saiu no sítio Sin Permiso sobre a tal "guerra contra as drogas"...

El papel de Wall Street en el narcotráfico, negocio boyante

El papel de Wall Street en el narcotráfico, negocio boyante

Mike Whitney · · · · ·

18/06/11

Imaginen cuál sería su reacción si el gobierno mexicano conviniera en pagar 1.400 millones de dólares a Barak Obama por desplegar tropas norteamericanas y vehículos blindados en Nueva York, Los Ángeles y Chicago para llevar a cabo operaciones militares, establecer puestos de control y verse envuelto en tiroteos que acaben por causar la muerte de 35.000 civiles en las calles de ciudades norteamericanas. Si el gobierno mexicano tratara así a los Estados Unidos, ¿lo considerarían ustedes amigo o enemigo? Así es exactamente cómo tratan los EE. UU. a México, y así ha venido siendo desde 2006. La política mexicana de Norteamérica --la Iniciativa de Mérida-- es una pesadilla. Ha minado la soberanía mexicana, ha corrompido el sistema político y ha militarizado el país. Ha tenido también como resultado la muerte violenta de miles de civiles, pobres en su mayoría. Pero a Washington le importan una higa los "daños colaterales" mientras pueda vender más armamento, fortalecer su régimen de libre comercio y lavar más beneficios de las drogas en sus grandes bancos. Entonces es todo de lo más agradable. ¿No ha lugar a dignificar esta carnicería llamándola "Guerra contra las drogas"? No tiene sentido. Lo que vemos es una oportunidad descomunal de hacerse con poder por parte de las grandes empresas, las altas finanzas y los servicios de inteligencia norteamericanos. Lo único que hace Obama es ocuparse de la subasta, razón por la cual --no es de sorprender-- las cosas se han puesto bastante peor bajo su administración. No sólo ha incrementado Obama la financiación del Plan México (también conocido como Mérida) sino que ha desplegado más agentes norteamericanos para que trabajen en secreto, mientras aviones no tripulados llevan a cabo labores de vigilancia. ¿Lo captan? No se trata de una pequeña redada antidroga, es otro capítulo de la Guerra Norteamericana contra la Civilización. He aquí un pasaje de un artículo de CounterPunch escrito por Laura Carlsen que nos muestra algo del trasfondo: "La guerra contra las drogas se ha convertido en el vehículo principal de militarización de América Latina. Un vehículo financiado e impulsado por el gobierno norteamericano y alimentado por una combinación de falsa moral, hipocresía y mucho de temor duro y frío. La llamada ‘guerra contra las drogas’ constituye en realidad una guerra contra la gente, sobre todo contra los jóvenes, las mujeres, los pueblos indígenas y los disidentes. La guerra contra las drogas se ha convertido en la forma principal del Pentágono de ocupar y controlar países a expensas de sociedades enteras y de muchas, muchas vidas”. “La militarización en nombre de la guerra contra las drogas está sucediendo más rápida y concienzudamente de lo que la mayoría de nosotros probablemente anticipó con la administración de Obama. El acuerdo para establecer bases en Colombia, posteriormente suspendido, mostró una de las señales de la estrategia. Y ya hemos visto la extensión indefinida de la Iniciativa de Mérida en México y América Central e incluso, tristemente, las cañoneras enviadas a Costa Rica, una nación con una historia de paz y sin ejército...” “La Iniciativa de Mérida financia intereses norteamericanos para entrenar a fuerzas de seguridad, proporciona inteligencia y tecnología bélica, aconseja sobre las reformas de la justicia y el sistema penal y la promoción de los derechos humanos, todo ello en México”. ("The Drug War Can't Be Improved, It Can Only be Ended" [“No se puede mejorar la guerra contra las drogas, sólo se puede concluir"] Laura Carlsen,Counterpunch). Si da la impresión de que Obama está haciendo todo lo que puede para convertir México en una dictadura militar, es porque es lo que está haciendo. El Plan México es una farsa que esconde los verdaderos motivos de la administración, que consiste en asegurarse de que los beneficios del tráfico de drogas acaben en los bolsillos de la gente adecuada. De eso es de lo que se trata, de muchísimo dinero. Y por eso es por lo que se ha disparado el número de víctimas, mientras la credibilidad del gobierno mexicano ha caído como nunca en décadas. la política norteamericana ha convertido grandes extensiones del país en campos de muerte y la cosa no hace más que empeorar. Véase esta entrevista con Charles Bowden, que describe cómo es la vida de la gente que vive en la Zona Cero de la guerra de las drogas en México, Ciudad Juárez: "Esto sucede en una ciudad en la que en ocasiones la gente vive en cajas de cartón. En el último año han cerrado diez mil negocios, tirando la toalla. De treinta a sesenta mil personas, sobre todo los ricos, se han mudado a El Paso, al otro lado del río, por razones de seguridad, entre ellos el alcalde de Juárez, que prefiere largarse a dormir en El Paso. El editor del diario local también vive en El Paso. Entre 100.000 y 400.000 personas sencillamente se marcharon de la ciudad. Buena parte del problema es económico, y no simplemente de violencia. Durante esta recesión han desaparecido por lo menos 100.000 empleos de las empresas fronterizas debido a la competencia asiática. Las estimaciones cifran las bandas de delincuentes entre 500 y 900". “De modo que lo que tenemos son 10.000 soldados de las tropas federales y agentes de la policía federal merodeando por allí. Una ciudad en la que nadie sale de noche, en la que los pequeños negocios pagan todos extorsión, donde oficialmente se robaron 20.000 coches el año pasado, en el que oficialmente fueron asesinadas más de 2.600 personas el pasado año, donde nadie sigue el rastro de la gente que ha sido secuestrada y no regresa, en donde nadie cuenta la gente enterrada en cementerios secretos de los que, de forma indecorosa, parecen de cuando en cuando salir algunos escarbando. Lo que tenemos es un desastre y un millón de personas, demasiado pobres para poder marcharse, atrapadas en él. La ciudad es eso". (Charles Bowden, Democracy Now) Esto no tiene que ver con las drogas; se trata de una política exterior chiflada que apoya a ejércitos por delegación para imponer el orden por medio de la represión y militarización del Estado policial. Se trata de expandir el poder norteamericano y de que engorden los beneficios de Wall Street. Veamos más datos de fondo proporcionados por Lawrence M. Vance en la Future of Freedom Foundation: "Un número no revelado de agentes de la ley norteamericanos trabajan en México (...) La DEA tiene más de 60 agentes en México. A ellos se suman 40 agentes de Inmigración y Aduanas, 20 ayudantes del Servicio de Comisarios de Policía y 18 Agentes de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, más agentes del FBI, del Servicio de Ciudadanos e Inmigración, Aduanas y Protección de Fronteras, Servicio Secreto, Guardacostas y Agencia de Seguridad en el Transporte. El Departamento de Estado mantiene también una Sección de Asuntos de Narcóticos. Los Estados Unidos también han suministrado helicópteros, perros antidroga y unidades de polígrafos para examinar a quienes solicitan ingresar en organismos de aplicación de las leyes". “Los aviones no tripulados norteamericanos espían los escondites de los cárteles y las balizas rastreadoras norteamericanas ubican con exactitud los coches y teléfonos de los sospechosos. Agentes norteamericanos siguen los rastros, localizan llamadas telefónicas, leen correos electrónicos, estudian patrones de comportamiento, siguen rutas de contrabando y procesan datos sobre traficantes de droga, responsables del lavado de dinero y jefes de los cárteles. De acuerdo con un antiguo fiscal antidroga mexicano, los agentes norteamericanos no están limitados en sus escuchas en México por las leyes norteamericanas, mientras no se encuentren en territorio norteamericano y no pinchen a ciudadanos norteamericanos. ("Why Is the U.S. Fighting Mexico's Drug War?" [ “¿Por qué libran los Estados Unidos la Guerra contra las drogas de México?”] Laurence M. Vance, The Future of Freedom Foundation) Esto no es política exterior; es otra ocupación norteamericana. ¿Y adivinan quién hace caja a lo grande con este pequeño timo sórdido? Wall Street. Eso es: los grandes bancos le sacan un pico como hacen siempre. Echemos un vistazo a este pasaje de un artículo de James Petras títulado "How Drug Profits saved Capitalism" [“Cómo los beneficios de las drogas salvaron al capitalismo”] en Global Research. Es un estupendo resumen de los objetivos que están configurando esa política: "Mientras el Pentágono arma al gobierno mexicano y la DEA (Drug Enforcement Agency, la agencia antidroga) norteamericana ponen en práctica la ‘solución militar’, los mayores bancos de los EE.UU. reciben, lavan y transfieren cientos de miles de millones de dólares a las cuentas de los señores de la droga, que compran así armas modernas, pagan ejércitos privados de asesinos y corrompen a un número indeterminado de funcionarios encargados de hacer cumplir las leyes a ambos lados de la frontera..." “Los beneficios de la droga, en el sentido más básico, se aseguran mediante la capacidad de los cárteles de lavar y transferir miles de millones de dólares al sistema bancario norteamericano. La escala y envergadura de la alianza entre la banca norteamericana y los cárteles de la droga sobrepasa cualquier otra actividad del sistema de la banca privada norteamericana. De acuerdo con los registros del Departamento de Justicia norteamericano, un banco sólo, el Wachovia Bank (propiedad hoy de Wells Fargo), lavó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga. “Si los principales bancos norteamericanos son los instrumentos financieros que permiten operar a los imperios multimillonarios de la droga, la Casa Blanca, el Congreso norteamericanos y los organismos de aplicación de las leyes son los protectores esenciales de estos bancos (…) El lavado de dinero de la droga es una de las fuente más lucrativas de beneficios para Wall Street, los bancos cargan abultadas comisiones por transferencias de beneficios de la droga, que a su vez prestan a instituciones crediticias a tasas de interés muy superiores a las que pagan - si es que pagan- a los depositantes de los traficantes de drogas. Inundados por los beneficios de las drogas ya desinfectados, estos titanes norteamericanos de las finanzas mundiales pueden comprar fácilmente a los funcionarios electos para que perpetúen el sistema. ("How Drug Profits saved Capitalism", James Petras, Global Research) Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..." La Guerra contra las Drogas es un fraude. Esto no tiene que ver con la prohibición, tiene que ver con el control. Washington pone la fuerza para que los bancos puedan llevarse una buena pieza. Una mano lava a la otra, igual que con la Mafia. Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch. Traducción para www.sinpermiso.info de Lucas Antón

Sempre acredito no Grêmio!!!!

Existem razões...

A quem interessa legalizar as drogas?

Saiu um texto muito bom no sitio da Juventude Revolução que trata da principal batalha política do ex-presidente FHC, a descriminalização do uso recreativo da maconha. Sob a alegação de que "a guerra ao tráfico não funciona" (como se aquilo fosse pra resolver o problema) FHC junto com parceiros como  Soros, Friedman Bill Clinton, Scwartzneger e outros agora resolveu defender essa bandeira...

Boa leitura!

Legalização das drogas? A quem interessa?

07 de junho de 2011

Na última sexta-feira (03), estreou o documentário “Quebrando o Tabu”, que trata da legalização das drogas. Nele o ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso é o âncora que entrevista “especialistas” e “personalidades” como o ex-presidente dos EUA Bill Clinton. O fato destes reconhecidos inimigos – entre outros - da juventude, dos trabalhadores e dos povos participarem desta campanha (no caso de FHC, este tem sido o principal combate que ele tem feito recentemente) deve servir como um aviso aos jovens de que a legalização se trata de uma grande armadilha. Esta não é a saída! Ou alguém pode acreditar realmente que FHC - que como presidente do Brasil privatizou estatais, destruiu empregos, serviços públicos, precarizou a educação e saúde em nome do lucro e da pilhagem das grandes multinacionais - tenha subitamente virado um homem de “boa fé”, como ele mesmo se define? Alguém  honestamente preocupado com o povo? Entrando no debate: somos contra a repressão! Este é um debate que tem ganhado grande destaque nos últimos meses, inclusive com a organização em várias cidades da Marcha da Maconha. Em São Paulo, em 21 de maio, ao mesmo tempo em que na Plenária Nacional da JR discutíamos que a violência ligada ao tráfico tem destruído a vida de grande parcela da juventude (com o genocídio à juventude negra e da periferia em Alagoas, com assassinatos na porta de escolas em várias cidades pelo país), manifestantes levantavam a bandeira da legalização. Eles foram duramente reprimidos pela PM. Em outras cidades, como Salvador e Juiz de Fora, as manifestações foram proibidas. A Juventude Revolução é contra a repressão! Mas discorda radicalmente daqueles que defendem a legalização, por entender que as drogas seguem como instrumento de destruição da juventude. Seu papel social é de desmobilização e alienação dos jovens. Mas no que tange ao problema das drogas, é preciso destacar que a repressão contra as manifestações não é a única e nem a mais violenta, mesmo se ela é inaceitável. Todos os dias jovens nas periferias são assassinados, vítimas da ação de traficantes e da própria polícia! Mas onde está a saída para essa situação?   A “novidade”: A politica da guerra às drogas falhou... É o próprio trailler de “Quebrando o Tabu” que demonstra que o principal argumento do filme é o fracasso da política estadunidense conhecida como War on Drugs (Guerra às Drogas). Foram precisos 40 anos para ver, segundo o próprio FHC, que essa política não serve! 40 anos! Quem pode acreditar nessa mentira deslavada? Qualquer governante, ou pessoa séria, pode ver que a Guerra às Drogas, uma política que pretende fazer da ação policial e militar o principal foco de combate, era na verdade uma artifício sem fim para alimentar não só o trafico de narcóticos como também o de armas (e de lambuja arrumar uma desculpa para permanentemente realizar a limpeza étnica nas cidades). E não são necessários 40 anos, mas apenas 1 dia nas favelas do Rio de Janeiro, ou nas periferias de Alagoas, vendo a quantidade de jovens inocentes que morrem! Um verdadeiro combate às drogas e seu males sociais só pode começar pelo investimento em educação, saúde, cultura, serviços públicos, geração de emprego. A guerra ao tráfico acontece onde o Estado não está presente. Onde não há escolas de qualidade, onde não há acesso a saúde, onde as pessoas não têm outra opção e acabam empurrados para o tráfico como única forma de sobrevivência! Mas essa guerra “sem fim” tem um objetivo preciso: fazer o negócio render. O tráfico de drogas e o de armas movimentam juntos mais de 1 trilhão de dólares sujos.  No período da crise, por exemplo, os narcodólares foram injetados injetado no mercado “oficial” para salvar especuladores da falência, como explicou a própria ONU. O falso debate: legalizar, regulamentar ou descriminalizar ajuda a diminuir o consumo e acabar com o tráfico?  A política da legalização, onde tem sido implantada, também tem falhado exemplarmente naquilo em que se fundamenta: a pretensa tentativa de reduzir a violência do tráfico e o consumo. Na Holanda, o caso mais clássico, ao contrário do que pregam a maioria dos defensores dessa medida, o país não se viu livre do tráfico. Segundo dados da Folha de S. Paulo, a criminalidade tornou-se mais evidente e as lojas de maconha criaram vínculos com os traficantes. É emblemática A experiência da Suíça, que legalizou o uso de drogas em um espaço circunscrito e ofereceu apoio médico. O consumo cresceu, o número de overdoses dobrou e a criminalidade em torno do local explodiu. A experiência foi encerrada. Em Portugal, onde apenas descriminalizaram, o consumo da maconha subiu 11%. E não passa um dia sem que os defensores da legalização não apresentem o argumento de que a medida vai ajudar a acabar com o crime organizado. Mas se ele utiliza a droga, o faz fundamentalmente porque é um negócio rentável, graças ao alto consumo incentivado pelo sistema capitalista, e isso não acaba com o fim da proibição. Afinal, é preciso alienar a população, dopar a juventude, destruir a classe trabalhadora. Tudo para não ter que ceder os lucros e investir em criação de empregos, saúde e educação de qualidades, serviços públicos decentes! E mesmo se há uma glamorização dos narcóticos em setores da classe-média e se há por parte da propaganda capitalista a tentativa de associar o uso de drogas a pura diversão e alto rendimento de produção cultural, a verdade constatada é que elas dopam. E fora da pequena burguesia, nas periferias, nos morros, entre a população pauperizada a droga está associada à falta de perspectivas de vida, à falta de emprego, à violência doméstica, à morte e aos assassinatos! Os trabalhadores não aspiram poder usar drogas, mas ao contrário, aspiram ver suas demandas serem atendidas para terem condições dignas de viver. Por isso a posição de legalização lamentavelmente defendida por algumas organizações de jovens ou que pretendem falar em nome dos trabalhadores deve ser combatida. Ela nada tem a ver com conquistas para a classe operária e para a juventude. Um outro falso debate: a maconha faz menos mal que o álcool, por isso é preciso legalizar a maconha. A maconha faz menos mal que o álcool? Discutível. Muitos especialistas explicam que isso não é verdade. Voltaremos a este assunto num outro artigo. O que por ora nos interessa é o seguinte: o consumo de álcool, uma droga licita socialmente aceita, é altíssimo. Segundo dados do Ministério da Saúde, 18% da população brasileira consome álcool em excesso. Ele é causador de vários problemas de saúde. É um dos responsáveis pelo alto índice de acidentes de trânsito e causador de outros problemas sociais. Culturalmente incorporado aos hábitos da maioria da população, ninguém hoje fala em proibição. Mas a partir disso dizer que se uma droga é liberada todas as outras, ou alguma outra (“que faz menos mal”), devem ser também, é não passar de um raciocínio tacanho, para não dizer irresponsável. Em diversos momentos da história o álcool foi utilizado como uma arma para desorganizar a classe trabalhadora. Durante os primeiros anos da Revolução Russa de 1917, chegou-se mesmo a proibir o consumo de álcool, retomado e amplamente difundido por Stálin, o qual buscava se erguer acima dos trabalhadores com seu aparelho burocrático para destruir as conquistas da revolução. E como explicamos, onde foram liberadas a maconha, ou as drogas em geral, incluindo o álcool, o consumo aumentou. E não precisamos de mais gente consumindo drogas, da juventude mais dopada e alienada, dos trabalhadores ainda mais atacados, do crime crescendo. A Juventude precisa é de emprego, cultura, diversão e arte! Para combater a destruição causada pelas drogas, é preciso combater a principal causa que leva milhares a se dopar. É preciso garantir educação pública para todos. É preciso garantir que os jovens tenham acesso a verdadeiros empregos, com direitos e salários dignos. Que tenham acesso à cultura, ao esporte. Que aqueles do campo possam ter direito a construir sua vida através da reforma agrária. Ou seja, que todos tenham direito a um futuro digno! Esta é a responsabilidade do governo Dilma hoje, que deve combater as drogas, e para isso atender as reivindicações. A Juventude Revolução, desde a campanha de Dilma, expressou essa posição e entregou um abaixo assinado com milhares de assinaturas exigindo um combate através do atendimento das reivindicações mais urgentes, como mais verbas para a educação, saúde, emprego, passe livre estudantil, reestatização daquilo que foi privatizado. Esse é o nosso combate! Chamamos a juventude a se organizar e se ligar a ele para juntos vermos nossas reivindicações atendidas. Nem legalização nem repressão! A juventude não precisa de drogas! A Juventude precisa é de educação, emprego, diversão e arte! Priscilla Chandretti e Luã Cupolillo, militantes da JR-IRJ em Juiz de Fora (MG)

http://www.juventuderevolucao.org/index.php?option=com_content&task=view&id=974

Mazaropi, é na esquerda!

Meu primeiro grande ídolo no futebol foi um goleiro. Não um simples goleiro, sem dúvidas o maior goleiro que eu já vi jogar! Falo de Geraldo de Matos Filho, ou simplesmente Mazaropi (também chamado de "Lobão" ou "Maza").

Goleiro formado nas categorias de base do Vasco da Gama e com passagens por Coritiba, Náutico e pela Seleção Brasileira foi sem dúvidas no Grêmio que a sua história teve as mais belas páginas. Afinal defender um pênalti em sua estréia no Olímpico em jogo de Libertadores contra o América de Cáli (Col) e assim garantir a presença do Imortal Tricolor na final da competição (se os colombianos empatassem eles é que iriam pra final contra o Peñarol) garantindo o placar de 2 x 1 pro Grêmio não é tarefa pra qualquer um. Só um verdadeiro imortal pra fazer isso!

O "Lobão" era isso, além de um goleiro com uma técnica extremamente apurada, um cara simples e carismático sem ser marketeiro.

No vídeo abaixo uma passagem marcante de "Maza" junto com o humorista Tião Macalé num comercial lendário dos anos 80. O Inter tinha feito um comercial com um garotinho que das cadeiras do Beira-rio avisava o Taffarel pra pegar um pênalti: "Taffarel! É na direita!"

O Grêmio respondeu com esse "Mazaropi! É na esquerda!"

Que tempos! Que saudades!!!!